Over de begroting 2022 van de gemeente Assen, die unaniem is aangenomen, was niet veel discussie. Het amendement over het preventiefonds werd verworpen. De discussie in de raad spitste zich toe op de moties. De motie om een onderzoek te starten naar de haalbaarheid van een openluchtzwembad werd aangenomen.
De fracties regeerden op de antwoorden van het college op hun inbreng van maandagmiddag en onderstreepten nogmaals hun standpunten. Het zijn de vaste rituelen die bij een begrotingsbehandeling horen. Evenals de reactie, in tweede termijn, van het college. De discussie in de raad spitste zich dus toe op het amendement Preventiefonds en de moties. Een aantal moties werden na toezeggingen door het college ingetrokken of aangehouden. Hierover zal in een aparte bijdrage verslag gedaan worden.
Amendement preventiefonds Deze motie werd ingediend door Stadspartij PLOP en het CDA. Er wordt minder gebruik gemaakt van het preventiefonds dan verwacht. Het fonds heeft een reserve van € 430.000. Het college stelt voor dit bedrag binnen de kaders van het fonds uit te geven. In het amendement wordt voorgesteld deze niet bestede reserves terug te storten in de algemene reserve. Door het college voorgestelde uitgaven kunnen dan plaatsvinden na discussie en toestemming in de raad. In de raadsvergadering stelde Bouke Weening (ChrU) voor € 75.000 van de reserves te gebruiken ter ondersteuning van Vlucht Voorwaarts. Een voorstel waar meerdere fracties mee instemden. De fracties LijstDeen, CDA, PvdA, PLOP en 50plus (15 stemmen) stemden in met de motie. De fracties ChrU, VVD, GrL, SP, D66 (18 stemmen) stemden tegen. Daarmee was het amendement verworpen.
Vlucht Voorwaarts Het voorstel van de ChrU om de subsidie van €75.000 voor Vlucht Voorwaarts te betalen uit de reserve van het Preventiefonds vond brede steun. Wethouder Jan Broekema betoogde nogmaals dat Vlucht Voorwaarts orde op zaken moet stellen. Deze organisatie, die statushouders ondersteunt bij hun integratie, zou gedurende een paar jaar een bijdrage krijgen van de gemeente. Gedurende die periode zouden zij medefinanciering door derden organiseren. Maar dat is tot op heden niet gelukt. De voorgestelde bijdrage van € 75.000 is eenmalig. Broekema zei in gesprek te zijn met Vlucht Voorwaarts over kostenverlagingen en het zelf aanboren van financiële bronnen.
Haalbaarheidsonderzoek zwembad Tegen deze motie werden de nodige bezwaren in gebracht. Wethouder Bob Bergsma betoogde dat het een duur onderzoek zou worden waarvoor eerst geld gezocht zal moeten worden. Hans Marskamp (GrL) zei dat een onderzoek geen zin heeft zolang Assen geen geld heeft om een openluchtzwembad te exploiteren. Remi Moes (D66) stelde van dat Drenthe al 49 zwemaccommodaties heeft. En hij stelde voor om na te gaan wat er bij de Baggelhuizer Plas mogelijk was. Afgezien van de duidelijke tegenstanders was de sfeer in de raad ook, laten we een onderzoek doen om de komende jaren van de discussie af te zijn. De motie werd aangenomen met de 7 stemmen van GrL en D66 tegen.
Overlast houtstook GrL, D66 en PvdA dienden een motie in om de overlast van rook en fijnstof uit houtkachels tegen te gaan. In de motie wordt een slooppremie voorgesteld voor bestaande houtkachels en daarnaast een subsidie voor katalysatoren die de uitstoot van fijnstof tegengaan. Ook pleitte de motie voor voorlichting over het stoken van hout en gratis professionele workshops. De SP was van mening dat de katalysator-subsidie beter gebruikt kon worden om mensen met een kleine beurs te subsidiëren bij het isoleren van hun huis. De fracties die tegenstemden waren wel voorstanders van de in de motie genoemde voorlichting. De overlast-houtstool-motie werd aangenomen met steun van ChrU, D66, PvdA, GrL en 50plus (19 stemmen). CDA, l.Deen, VVD, PLOP en SP (14 stemmen) stemden tegen.
Motie tegen grote lichtgevende reclame De SP-fractie stelde vast dat door grote reclamemasten het Drentse Landschap wordt ontsierd en dat nachtelijk kunstlicht nadelig is voor nachtdieren. De schoonheid en de rust heeft te lijden onder de enorme toename van reclame-uitingen. De SP wil dat grote reclame in de openbare ruimte wordt tegengegaan en dat hiervoor kaders worden opgenomen in het omgevingsplan. Er ontspon zich een discussie over wat “groot” in dit verband. En vallen reclame-uitingen in de binnenstad en sportvelden daar ook onder? Er was grote twijfel bij de fracties. Wethouder Karin Dekker zei dat er over de reclame-uitingen in de binnenstad gesproken wordt met de ondernemers. En dat het opnemen van kaders in het omgevingsplan een goed idee is. Alleen de SP en GrL (6 stemmen) stemden in met de motie, die dus werd verworpen.
Begroting 2022 Tenslotte werd de begroting 2022 unaniem aangenomen.